Тегеран и Вашингтон могут стать союзниками, так как ни одному из них не удастся сохранить стабильность в Ираке и Афганистане без другого, пишет Foreign Policy.

Общие интересы США и Ирана не являются тактическими или временными, Вашингтон может не признавать этого, но Иран – наиболее стабильное государство на Ближнем и Среднем Востоке, отмечает издание. События в Ираке, Сирии, Пакистане и других государствах региона затмили геополитическое противостояние, которое более трех десятилетий характеризовало отношения Вашингтона и Тегерана.

США пока еще сопротивляются идее “поворота к Персии”, а Иран не может отказаться от стереотипа, что роль антагониста Америки укрепляет его позиции в регионе. Но когда радикальные суннитские боевики “Исламского государства Ирака и Шама” (ISIS) устремились через сирийские границы в Ирак и в считаные дни захватили несколько крупных городов, новая реальность стала очевидна: Иран и США нуждаются друг в друге больше, чем когда-либо, подчеркивает Foreign Policy.

В течение десятилетий Иран бросал вызов гегемонии США на Ближнем Востоке, поддерживая арабские оппозиционные группы и такие исламистские движения, как “Хезболла” и ХАМАС. Но в суннитском мире это ничего не принесло Тегерану. Исламисты, которые в ходе “арабской весны” приобрели влияние в Сирии, Египте и Ливии, демонстрируют приверженность своим спонсорам из Саудовской Аравии и государств Персидского залива, а не идеологическим союзникам из Ирана, отмечает издание.

Теперь иранские чиновники в частном порядке признают, что их правительство более популярно в Латинской Америке, чем на Ближнем Востоке. Иран не сможет играть роль стабилизирующей силы в регионе, если он продолжит бросать вызов США, считает  Foreign Policy. С другой стороны, администрация Барака Обамы хорошо понимает, что тот политический ислам, который спонсируют традиционные союзники Вашингтона из Саудовской Аравии, намного опаснее для США, чем тот, который пропагандирует его номинальный враг — Иран.