Вчера была опубликована статья Левона Тер-Петросяна, в которой первый президент РА говорит о падении саргсяновского режима и единственным выходом видит уход президента с занимаемого поста. Даже при очень большом желании сложно не согласиться хотя бы с одним из восьми на то доводов, приводимых Тер-Петросяном.
Реакция на статью не заставила себя долго ждать: с ответным заявлением выступил “выдающийся” представитель Республиканской партии, “идеолог артиллерийской линии”, вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов. Последний начал свою речь фразой: “известный политический пенсионер и неудачник ныне…”
Это, конечно, высшая степень цинизма, которую только может позволить себе политик, особенно, если его значимость в настоящее время несоизмерима с величиной первого президента страны. И тут уже не суть важна личность самого президента, его успехи и неудачи. Абсолютно не желая каким бы то ни было образом выступать защитниками Тер-Петросяна, отметим лишь то, что если, теоретически он объявил бы, о том, что не только Нагорный Карабах, но, скажем, еще 4 армянских марза должны быть переданы Азербайджану, исторический факт того, что Нагорный Карабах мы завоевали именно при Тер-Петросяне отрицать все равно не выйдет. А вот после него, при Кочаряне и Саргсяне, если и не наблюдалось ухудшение ситуации, то уж улучшения ее точно не было.
Следующий вопрос, на который мы хотели бы обратить свое внимание — это 6 пункт той самой статьи, в которой, в частности, говорится: « Отставка Сержа Саргсяна ни в коем случае не должна рассматриваться в качестве политической вендетты. Более того, считаю, что, исходя из политической целесообразности, она должна произойти с условием, что Национальное Собрание наделит личность и имущество Саргсяна полной неприкосновенностью”.
Тут важно отметить две существующие ныне реалии. В армянской политической системе выявляется серьезнейшая проблема — отсутствие института политической оценки. Сложно не согласиться с тем, что основы сегодняшней политической системы были заложены именно Тер-Петросяном, но сама система получила свой карт-бланш уже при вступлении в должность Кочаряна.
Роберт Кочарян не предпринял ни единого шага для того, чтобы изменить систему политической оценки. Более того, он активно пользовался ситуацией в личных интересах. Многие могут заметить, что именно при Кочаряне были раскрыты преступления Вано Сирадегяна, однако, не посягая на презумпцию невиновности, заметим, что последущие события, вплоть до сегодняшнего дня, показывают, что для этого режима не составляет труда начать “шить дело” на того или иного чиновника.
Серж Саргсян, в свою очередь, оказался у власти на фоне 10 человеческих жертв и постыдных политических процессов. Однако, и он не сделал попыток что-либо изменить. Не мог он дать и политической или юридической оценки деятельности премьер-министра Кочаряна, ведь последний пошел на первомартовские события исключительно из-за вопросов личной безопастности, которую, в свою очередь, мог обеспечить только Саргсян.
В вышеупомянутом Тер-Петросяном пункте о неприкосновенности личности и имущества Саргсяна в очередной раз наблюдается отсутствие верной политической и юридической оценки. С другой стороны, этим же самым пунктом, кажется, Саргсяну дается некий “гуманный выход”, дабы тот спокойно покинул пост.
Это скорее стратегический трюк. Ясно, что за последние 15 лет Серж Саргсян, его родственники и близкое окружение приобрели такие богатства, что при отстутсвии неприкосновенности на все это, им придется чуть ли не зубами грысться за власть, как это сделал Кочарян 1-го марта.
Именно во избежание подобной ситуации, Тер-Петросян своим предложением дает Саргсяну возможность спокойного и безопастного ухода.
Агаси Маркарян
